Il y a dans le monde plus de 3.000 greffeurs, et la très 
grande majorité desdits greffeurs pratiquent la technique 
lambeau/bandelette découpés au bistoui dans la nuque, technique plus rapide 
et plus rentable.

En effet, avec la technique du bistouri, il faut, pour un 
même nombre de greffons - 1.500 par exemple - trois à cinq 
heures maximum, alors qu'avec la véritable technique FUE, il 
faut, pour le même nombre de greffons, au moins sept à neuf 
heures.

Ce qui signifie que le spécialiste de la FUE ne pourra faire 
qu'une session de FUE dans une journée, alors que le greffeur au 
bistouri pourra en faire, particulièrement dans les usines à 
greffes, au minimum sept.

En effet, le greffe-tout se contente de découper le lambeau 
de chair dans la nuque et de le refiler aux 
"coupe-greffons-dégraisseuses-implanteuses".

Donc, dans la même journée, il pourra découper sept à neuf 
nuques.

Maintenant, pourquoi B.M. a-til préféré une technique, qui exige 
précision, habileté et patience? Je pense qu'il en avait assez de 
voir des nuques balafrées, et qu'il a profité de l'avènement de 
la véritable technique FUE, pour se former à ladite technique 
et la pratiquer.

D'ailleurs, nous commençons à voir sur des forums des témoignages de 
satisfaction de patients traités par ce spécialiste de la technique 
FUE. 

Bien entendu, dans le monde greffique, la FUE est très mal vue, 
parce que de plus en plus de candidats à la greffe de cheveux ne 
souhaitent pas avoir, à vie, une cicatrice - souvent pas très 
esthétique - dans la nuque. Donc, concurrence "frontale" pour les 
faux chirurgiens, mais vrais routiniers du bistouri...

De toute façon - j'ai de nombreux échos à ce sujet - de 
nombreuses personnes souhaitant une greffe, préfèrent ne pas se faire 
greffer par la technique au bistouri, car elles ont une 
appréhension - compréhensible - de la large cicatrice dans la zone 
occipitale ou zone donneuse.

Celles qui, hélas pour elles, ont eu affaire à des greffes-tout à 
la chaîne, peuvent, grâce à la FUE, faire masquer la 
cicatrice par un spécialiste de la FUE, la vraie.

Lorsque je précise "la véritable technique FUE", c'est qu'il y a 
des greffe-tout, qui prétendent la pratiquer, alors que c'est 
faux. Il n'y a pas plus bidonneur qu'un greffe-tout.... Et cela, 
la très grande majorité des visiteurs de ce forum le 
savent...

 
dc en france à part BM ki d'autre pratique la fue?

 
Je confirme qu'en France, à ma connaissance, à l'heure 
actuelle, il n'y a que B.M., qui pratique la véritable technique 
FUE, sans bistouri, sans suture, sans agrafes;  donc sans 
balafre dans la nuque, et, bien sûr, sans moteur ou autre automate 
électrique.

Il faut rappeler que la véritable technique FUE se pratique 
avec des microforets d'un diamètre maximum de un millimètre 
pour l'extraction des microgreffons, et avec un implanter de 
CHÖ pour l'implantation desdits microgreffons.

Le technque FUE, comme je l'ai déjà écrit, requiert 
entraînement, habileté, précision, patience, et sens artistique de 
l'implantation.

Alors qu'avec la technique lambeau/bandelette découpés au 
bistouri par les greffe-tout, ne requiert pas toutes ces qualités: 
rendement et business oblige...

Exemple: un généraliste-greffeur peut "apprendre" la technique 
lambeau/bandelette, en une après-midi, souvent dans un "ateier" d'un congrès 
bidon, en France... ou aux U.S.A., oû l'on délivre des "diplômes" 
pour ces greffe-tout.

Entre un chirurgien qualifié - BAC+15 - et un greffe-tout "doté" 
d'une formation "expresse", y a pas photo!


P.S. Si, par hasard, un visiteur de ce forum, connaît, en 
France, un autre spécialiste de la véritable FUE, il est invité à 
nous donner ses coordonnées. Merci.

 
Le terme de "vrai fue" est un argument purement commercial 
émanant d'un être abject dont le manque d'éthique égale sur bien 
des points un grand nombre d'officines capillaires...

 
question idiote : est ce qu'un simple dermatologue peut 
reprendre une cicatrice sans qu'il n'y ait de risque que cela soit 
mal fait ou bien est ce un acte qu'il vaut mieux faire faire 
par un chirurgien esthétique?
je pose la question pr un ami à moi.

 
Pour la reprise d'une cicatrice, il est préférable de 
s'adresser à un chirurgien qualifié, qui a la pratique de la 
microchirurgie.

 
Si la "véritable" technique FUE, sans bistouri, sans 
moteur, sans suture, sans agrafes, et sans cicatrice dans la 
nuque, était une "appellation marketing", tous les "greffe-tout" 
s'y mettraient puisque les candidats à la greffe de cheveux 
sont de plus en plus nombreux pour choisir cette 
technique.

Seulement avec la technique FUE, la vraie, plus question de déléguer 
aux "coupe-greffons-dégraisseuses-implanteuses" comme avec la 
technique au lambeau tranché au bistouri dans la zone occipitale. 
Avec l'authentique FUE, seul l'opérateur touche au cuir chevelu 
de A à Z. Là, pas d'"implanteuses(sic)" au "petit bonheur la 
chance", pendant que le trancheur de nuque "vaque" à d'autres 
occupations...

 
Attendez, Absalon  : bon, moi, certes, je ne vais pas me 
faire opérer en 
France alors mettons que tout celà ne me concerne pas au premier 
chef, mais 
si j'ai bien lu vous avez affirmé texto qu'à l'heure actuelle 
SEUL UN chirurgien 
pratique la FUE sur le territoire français, en l'occurence 
Mousseigne d'après 
les initiales.
Je ne rentrerai pas dans le débat sur ce qu'est la "vraie 
FUE". Pour moi l'emploi 
du choï conjointement à des punches très fins est déjà une 
condition sine qua 
non A MINORI. Donc toute pratique en deçà de ces prérrequis 
techniques est 
tout ce qu'on veut mais ne mérite en rien le qualitatif de FUE 
: c'est du 
Canada dry, pas du Coca Cola.
Donc en considérant que Mousseigne pratique bien une technique 
FUE, je 
m'interroge simplement sur ce qui vous permet d'affirmer qu'il serait 
le seul 
en France. Croyez bien que mon propos n'est en rien de vous 
villipender ainsi 
que le praticien que vous citez, mais votre affirmation 
m'attère.
Je ne me cache pas d'avoir jusqu'à présent eu un aperçu très 
défavorable du 
paysage capillaro-implantatoire français, donc l'idée que la FUE y 
soit une 
denrée rare ne me surprend guère. Mais de là à apprendre qu'elle 
n'y soit 
pratiquée que par un et un seul... 
J'avais pourtant ce me semble parcouru des posts où il était 
question de 
certaines cliniques "VIP" sur la côte d'azur (Cannes) proposant de 
la FUE.
Aurions-nous affaire à une rumeur infondée, voire à de la pub 
mensongère ? 
Mais en tout état de cause, pouvez-vous prétendre avoir fait 
vous-même un 
tour d'horizon de France et de Navarre suffisamment exhaustif 
pour être à ce 
point catégorique ? Car absence de preuve d'existence n'est pas 
preuve 
d'inexistence... Merci d'argumenter.

 
Vieuxjeune, heureux de vous lire, et je comprends fort 
bien vos interrogations.

Vous vous doutez bien que si j'écris, qu'à ma connaissance, à 
l'heure actuelle, en France, il n'y a que B.M., qui pratique la 
véritable FUE, c'est qu'après enquête, il ne m'a pas été possible de 
dénicher un autre spécialiste de cette technique.

Il y a bien le docteur Dominique Dervieux, à Nantes (a 
succédé au docteur Pierre Poirier, décédé le 9 mars 2005), qui 
pratique le micropunch de 2mm de diamètre, avec un moteur.

Il y a aussi le duo Williot-Ferré, qui se sert d'un calvitron 
pour extraire et implanter, avec des résultats pas 
top.

Donc, depuis que nous parlons de la FUE sur ce forum, il ne 
s'est trouvé personne pour nous dire qu'il y a, en France, 
d'autre(s) spécialiste(s) de la FUE.

A partir du bouche-à-oreille et des sites Internet, j'ai 
fait mon enquête, et j'ai dû me rendre à l'évidence: un seul, 
en France, pratique la vraie FUE.

Depuis des mois, face à ceux qui me critiquent à tour de bras, je 
leur demande de me donner des noms de spécialistes de FUE, en 
France. Jusqu'à présent, à part les insultes de quelques aboyeurs, 
c'est le silence radio.

Donc, j'attends des noms...

 
.. à noter quand même que BM n'est pas chirurgien( et il 
n'a jamais prétendu le contraire ..).. le propos n'est pas là 
d'ailleurs.. son unicité tient à la technque elle même: impossible à 
deviner sans solide formation, hors de France, de préférence. Je 
suis un peu déçu par les propos  Vieux jeune, si bien au fait 
de la moindre rumeur outre-atlantique et pourtant  si peu au 
courant de ce qui se passe chez lui!Il y a des compétences en 
France, rares certes, mails elles existent.. pour combien de temps 
encore?

 
... aussi surpris également que Vieux jeune place comme 
pré-requis minimum ( en dehors du punch fin) .. l¨'implanteur de 
Choï... j'ai cru lire quelque part qu'il en igorait même 
l'existence il n'y a pas si longtemps!

 
Il étonnant que la très grande majorité des candidats à la 
greffe de cheveux - ceux qui prennent le temps de s'informer, pas 
ceux qui foncent, tête baissée, dans des usines à greffes pour 
être "pris en charge" par de faux chirurgiens, mais vrais 
balafreurs de nuques - connaisse  l'existence du calvitron et de 
l'omnigraft, mais ignore l'implanter de CHOÏ.

En cela, je vois deux raisons:

1 - La publicité des vendeurs de greffes, qui oriente les 
alopéciques vers une technique plus rapide, donc plus rentable: celle 
du lambeau/bandelette découpés au bistouri dans la nuque, 
avec cicatrice nuquière indélébile à la clef, les 
"coupe-greffons-dégraisseuses-implanteuses" faisant la plus grande partie de la tâche...

2 - Celle de la très grande majorité des greffeurs, qui ne 
souhaitent pas en parler puisqu'ils ne la pratiquent pas. Et pour 
cause: très peu intéressante en terme de rentabilité financière. 
Les yeux fixés à une optique pendant sept à neuf heures, pour 
gagner trois fois moins, très peu pour eux. Les philanthropes ne 
se retrouvent pas chez les greffe-tout des usines à 
greffes... Quant à l'éthique........

Bien entendu, lesdits greffeurs connaissent très bien la FUE, 
mais, pour eux, cette technique exige trop de précision, 
d'habileté et de sens artistique: particulièrement pour la 
reconstruction de la LFA (Ligne Frontale Antérieure). N'est pas artiste 
qui veut. D'autant plus que les implantations sont réalisées, 
souvent au petit bonheur la chance, par des"coupe-greffons" 
payé(e)s un salaire de misère. Moins l'on rétribue le "petit 
personnel", plus les greffe-tout et les financiers de la greffe s'en 
mettent plein les poches.

Quant à B.M., s'il devait partir s'installer à l'étranger, je ne 
vois pas qui d'autre que lui, je recommanderais pour la 
pratique de la FUE en France. Formera-t-il peut-être un disciple 
avant son départ?

 
Merci absalon,

Donc Dervieux pratique la FUE au punch de 2mm.
c'est une bonne technique ?

 
Non, Birdflu (= "grippe aviaire", mdr), vous m'avez mal 
compris : pour moi, le 
Choï est un MOINDRE MAL. Je lui préfère de loin l'implantation 
manuelle.
Mais si les punches d'extraction sont très fins (max 0.75mm) et 
le choï bien 
utilisé, c'est tout de même de la FUE.
Il est par contre exact que je ne connaissais pas la 
DENOMINATION 
TECHNIQUE de cet appareil, rebaptisé sans vergogne IMPLANTER PEN par 
DHI 
dans la tentative douteuse de s'en attribuer l'invention, et 
que c'est bien sur 
ce forum que j'ai appris, outre que le brevet était déposé au 
nom d'un certain 
"choï", que les praticiens de DHI ne brillaient pas par 
l'utilisation qu'ils 
faisaient de l'ustensile en question.

 
Comme dans tout domaine, il y a des dénominations 
précises, qui correspondent à des utilisations et usages bien 
précis.

L'implanter de CHOÏ (du nom de son inventeur, médecin coréen), est 
apparu dans les années 1996, pour un usage bien précis dans 
l'implantation capillaire, en pratique de routine.

Evidemment, certains greffeurs sans scrupule - hélas, ce n'est pas ce 
qui manque dans le milieu greffique - ont surfé sur le succès 
de cet implanter afin d'abuser les candidats à la greffe de 
cheveux, alors qu'ils étaient bien incapable de pratiquer la 
véritable technique FUE. On en connaît les raisons: exigence de 
compétence, précision, habileté, sesn harmonieux de l'implantation, 
etc.

Le docteur Dominique Dervieux, lui, n'a jamais prétendu 
pratiquer la FUE, puisqu'il utilise des micropunchs motorisés de 2 
mm: d'ailleurs, il a l'honnêté d'annoncer la couleur. Il a 
hérité de la technique du Docteur Pierre Poirier, qui, lui-même, 
avait été formé par le docteur Jean Arouette.

 
J'ai oublié d'ajouter: 

Autrefois, pour désigner un fieffé menteur, l'on disait "menteur 
comme un arracheur de dents". 

A présent, l'on pourrait, pour désigner un greffe-tout 
d'usine à greffes :"menteur comme un greffeur d'implants."

 
merci Absalon sur tes precisions sur les heritiers du Dr 
arouette, jean de son prénom, jiji pour les intimes.

est-ce que la methode du micropuch de 2 mm est une très bonne 
méthode ou non ?

 
En effet, la technique du micropunch de 2 mm peut être une 
très bonne indication pour des petites calvities bien 
stabilisées. Bien entendu, la décision de greffer se prend au cas par 
cas.

D'autre part, il est important de rappeler que D.D. est très 
proche de ses patients, et refuse toute greffe, qui serait une 
aberration en terme de résultat esthétique.

Ce qui signifie que D.D. n'est pas un greffe-tout. 


D'ailleurs, d'après mes informations, il préfère ne faire qu'une 
session de micropunch par jour. Il aime prendre son temps. Il aime 
fignoler. Pas comme ces "mercenaires-greffeurs" d'abattoirs à 
greffes à la chaîne, qui, très souvent, bâclent le travail. Au 
suivant! Rendement et business oblige...

Pour conclure: Le docteur D.D. greffe dans une clinique agréée 
par les autorités sanitaires. Ce qui, pour le patient, est un 
gage de sécurité totale. Rien à voir avec les faux centres 
médicaux et les cliniques bidon: bonjour les problèmes d'hygiène, 
les problèmes d'asepsie... Bonjour les risques d'infections 
nosocomiales!

 
Merci Absalon,

j'hesité beaucoup, maintenant je suis rasuré, je vais me faire 
opéré chez DD par la methode du micropunch de 2 mm sur tes 
conseils.

j'espere que je ne serais pas deçu par le resultat!

 
Attention ! Si les confettis nuquiers résultants de 
l'extraction au punch de 
2mm sont certes camouflables par une longueur de cheveux d'au 
moins 4mm 
et en ce sens envisageables par certains, il est absolument 
impensable de se 
faire implanter la ligne frontale, les golfes, ou même la 
couronne sous forme 
d'ilôts de cheveux de 2mm de diamètre : le résultat est 
complètement 
artificiel, décevant et décelable.
Pour un résultat le plus naturel possible (et encore avec 
beaucoup 
d'indulgence), il est impératif que la ligne frontale ainsi que la partie 

antérieure des golfes soient constituées exclusivement de follicules 
simples 
(soit tout bonnement de cheveux un à un), et aue la couronne 
consiste en un 
savant dosage de follicules simples et doubles (en général en 
proportion de 3 
pour 1) reproduisant fidèlement la ou les spirales naturelle(s) 
d'implantation.
Le renoncement à ces prérogatives basiques c'est le ratage 
assuré. 
Donc évoquez bien le moindre aspect des deux grandes phases de 

l'intervention, à savoir 1) l'extraction et 2) l'implantation avec le 
praticien 
avant de vous lancer, car une fois sur le fauteuil opératoire, 
il est trop tard.

 
Je crois savoir que le docteur D.D., pour la Ligne 
Frontale Antérieure, après l'extraction au micropunch de 2 mm, en 
découpe certains, justement, pour obtenir des unités folliculaires 
de un cheveu.

Comme je le dis toujours: CONSULTER, VOIR, REFLECHIR, et 
DECIDER. Il n'y a jamais d'urgence dans une greffe 
capillaire.

En revanche, dans les faux centres médicaux, et les vraies 
cliniques bidon, afin de vous éviter de prendre le temps de la 
réflexion, l'on vous dit:" Nous pouvons vous prendre tout de suite, 
il vient justement d'y avoir une désaffection de dernière 
minute pour raisons majeures. Ah, ces commerciaux de la greffe! 
Toujours le bluff à la bouche. Pensez! 4.000 à 6.000 euros pour 
trois heures de boulot, faut pas laisser au pigeon le temps de 
la réflexion. Sacrés greffe-tout, bidonneurs sans 
scrupules...

 
Bien entendu, je me rallie complètement aux mises en garde 
de Vieuxjeune: bien exiger des précisions quant à la 
réalisation technique de la greffe, de A à Z. A vec D.D., je ne me 
fais pas de souci, car, avec lui, pas de démonstration en 
"trompe-l'oeil", pas d'esquives: il pratique son job avec conscience et 
respet du patient.

La clinique Brétéché de Nantes, oû exerce le docteur D.D., ce 
n'est pas l'avenue des Ternes, la rue de la Tour, ou la rue 
Tronchet...

 
vieuxjeune,

donc tu dis que le punch de 2 mm donne un aspect de "cheveux de 
pouppées" ou de "champs de poireaux" et dans la nuque on a un aspect 
de "champs miné" ou des "iles desertes de toutes chevelure", 
cad le resultat est mauvais en tout point.

Absalon merci, tu m'a presque envoyé vers un methode barbare d'un 
temps revolu, la prochaine fois renseigne toi bien, car c'est de 
la vie de personnes fragiles que dépend tes reponse.

 
Rabatteur, deux phrases de mon propos vous ont sûrement 
échappé. En effet, je précisais: "CONSULTER, VOIR, REFLECHIR, et 
DECIDER". "Il n'y a jamais d'urgence dans une greffe de 
cheveux."

Un greffeur honnête, et je crois le docteur D.D. honnête, ne 
refusera jamais de vous mettre en rapport avec des personnes qu'il 
a greffées. A partir de leurs témoignages, et de ce que vous 
constaterez de visu, pous pourrez, alors, prendre une décision en 
toute connaissance de cause.

Donc, rien ne vous empêche de consulter le docteur D.D., Nantes, 
pour le micropunch, et le docteur Bruno M., Paris,  pour la 
FUE. Après tout, il faut trois heures pour se rendre de Nantes 
à Paris en TGV.

 
Absalon,

J'ai consulté le Dr DD, qui m'a fait un devis très peut clair, 
de plus qu'il voulai m'opéré le jour même de ma consultation, 
et qu'il m'a dit qu'il suffit de mettre une date anterieure 
sur le papier pour que ça passe au nivau legal.

C'est pour cela que je me renseigne sur les forums, pour trouvé 
plus d'information sur la methode du punch de 2 mm.

 
Rabatteur, je vous remercie pour toutes ces informations. 
Si, maintenant le docteur D.D. se comporte comme un 
greffe-tout d'usine à greffes, je ne suis plus d'accord. D'oû 
l'utilité d'un forum comme celui-ci. Je vais faire une enquête à ce 
sujet, et si les faits se confirment, je ne parlerais plus de lui 
en terme de confiance.

 
Et hop encore une boulette de notre expert en pipologie 
capillaire. On dit merci qui ? Merci Absalon bien entendu 
Relisons pour rire, les arguments d'Absalon en faveur de son 
généraliste greffeur et comparons les à celui d'un vrai patient 
(rabateur) : édifiant non ?

 
Ceci est la PREUVE que le petit commercial Absalon est un 
rabatteur à la solde de 2 ou 3 praticiens. Dis-le une bonne fois 
pour toute à tous les internautes:
 "oui, moi, Absalon je suis un commercial qui travaille et 
rabbat pour 2 cliniques. Et je dis du mal des concurrents car 
même si c'est pas vrai, les internautes Gogos vont mordre à 
l'hameçon".

 
Je ne mets nullement en doute le témoignage de Rabatteur, 
mais, de mon côté, je ne laisse pas tomber ce dossier. 

Si le docteur D.D. s'est comporté comme il l'a fait avec 
Rabatteur, il ira rejoindre les greffe-tout sans éthique des usines à 
greffes.

En ce qui me concerne, je ne m'intéresse qu'à la pratique 
éthique des greffes de cheveux, et je serai le premier à dénoncer 
le comportement d'un greffeur qui en serait dépourvu.

 
Si je peux me permettre Absalon, ne serait il pas 
profitable de faire une enquête AVANT d'inciter les gens à se faire 
opérer par ce généraliste greffeur plutôt qu'après ????

En me rendant sur le site docteur-dervieux.com je constate un 
lien vers le site greffes-cheveux-info mais il s'agit 
certainement d'une coïncidence bien entendu. Sinon, sur ce site on 
apprend que ce médecin contre lequel je n'ai absolument rien par 
ailleurs pratique de nombreuses spécialités de médecine esthétique, 
ce qui pourrait expliquer qu'il ne pratique qu'une seule 
greffe par jour. Je suis assez surpris tu n'aies même pas pris le 
temps de consulter tout cela chez Absalon, à moins que d'autres 
intérêts entrent en jeu...
Sinon pas de doute, en pipologie capillaire, tu restes le maître 
et de très loin 

 
voila un post sur MD qui peut aidé plus d'un.

 
Qui est "B.M." SVP ?  et où est-il ?

 
Le docteur Bruno MOU....GNE est un spécialiste de la FUE, 
exclusivement en pratique manuelle, et à temps complet. Il ne réalise 
que la technique FUE. Pas de FUT, donc pas de bistouri. Il 
exerce à Paris.

Absalon

 
Abs dit plus haut:


""En effet, la technique du micropunch de 2 mm peut être une 

très bonne indication pour des petites calvities bien 

stabilisées. Bien entendu, la décision de greffer se prend au cas par 

cas.

D'autre part, il est important de rappeler que D.D. est très 

proche de ses patients, et refuse toute greffe, qui serait une 

aberration en terme de résultat esthétique.

Ce qui signifie que D.D. n'est pas un greffe-tout. 



D'ailleurs, d'après mes informations, il préfère ne faire qu'une 

session de micropunch par jour. Il aime prendre son temps. Il aime 

fignoler. Pas comme ces "mercenaires-greffeurs" d'abattoirs à 

greffes à la chaîne, qui, très souvent, bâclent le travail. Au 

suivant! Rendement et business oblige...

Pour conclure: Le docteur D.D. greffe dans une clinique agréée 

par les autorités sanitaires. Ce qui, pour le patient, est un 

gage de sécurité totale. Rien à voir avec les faux centres 

médicaux et les cliniques bidon: bonjour les problèmes d'hygiène, 

les problèmes d'asepsie... Bonjour les risques d'infections 

nosocomiales!""


Ouah parle en à cuisineplus.... Il serai peut etre temps de 
revenir sur vos dires,non?

 
FT, tout le monde est désormais au courant de ta 
mésaventure nantaise..et DD en fut certainement le premier informé, 
comme j 'ai déjà eu à le dire le problème du MP2MM est qu'il n 
'est plus adapté au cahier des charges actuel: greffons 
indétectables et pas de cicatrices visibles sur le back head.. c'est la 
raison pour laquelle ont été développé la FUT tricho et la FUE 
avec quand même un inconvenient partout .. pour la FUT 
cicatrice toujours  un peu visible et pour la FUE, peu de densité si 
pas assez de greffons.. j'ai déjà dit ce que je pensais de la 
FUT même avec tricho bien  que tu sois sans doute un exemple 
réussi de densité ( 4000 oufs sur un forelock, c 'est pas 
rien!)et de discrétion eu égard à la longueur de la cicatrice..le 
MP2MM s 'apparente à une FUT, puisque le prélevement est fait 
carrément à l'emporte pièce et sans respect du franchissement du 
derme; en tout état de cause, il n 'a plus aucun avenir et il est 
regrettable que DD ne s'en apercoive pas ( voir les pubs en haut à 
droite) tout en continuant d'en faire la promotion.. pour quelle 
population? Quand à ABS, je pense qu'il vécu très longtemps mal 
informé sur les procédures par des médecins désireux de conserver 
leur prérogatives techniques.. ce temps là est révolu, en 
particulier gràce aux forums.. laissons en  lui encore un peu pour 
s'adapter à ce nouveau média..

 
frontaltool, Absalon détruit des vies entières sans 
scrupule. Il a envoyé à l'abattoir de MD, Pbouh, DD, ... des 
milliers de chauves et le plus choquant c'est qu'il ne l'admet 
jamais.

 
Je n'ai aucune responsabilité à assumer. Les préchauves 
sont assez grands pour décider en toute connaissance de cause, 
et je ne vois pas en quoi ma responsabilité serait engagée. 
Citer un chirurgien plasticien, co-fondateur du Collège Français 
de Chirurgie du Cuir Chevelu? Avec Pierre Bou...a? Citer le 
docteur Pierre P. (décédé le 7 mars 2005) élève d'Arouette, membre 
d ela Société Française de Chirurgie Plastique, 
Reconstructrice et Esthétique? Non, décidément, je n'ai pas le souvenir 
d'avoir envoyé des alopéciques dans des abattoirs à greffe. Ceux 
qui sont allés se faire balafrer la nuque à Casablanca ou à 
Tunis - ou sa banlieue -, ceux-là, que je sache, n'ont pas pris 
leur décision en  suivant mes recommandations. Alors, s'il vous 
plaît, ne faites pas d'Absalon un bouc émissaire. Ce serait lui 
faire injure. Regardez, s'il vous plaît, plutôt du côté d'un 
site, dont le coiffeur-perruquier revendique 16.000 greffes... 
pratiquées, elles, dans un abattoir à greffes, et dont je connais tous 
les greffe-tout, faux chirurgiens, mais vrais balafreurs de 
nuques.... 

Absalon
Touche pas à mon scalp
Touche pas à ma nuque
Touche pas à mon fric

 
Bonjour à Tous

les PosTs date de 2006, et pour ce forum c'est déjà de la 
préhistoire, qui ne se trompe pas, Moi, FronT,..ect .. je ne vais pas 
citer tous les forumeurs qui se sont fait prendre au jeu des 
rattages en 2006, et pourtant personnes ne nous a pousser cette 
fois-çi.

Messieurs nous sommes en 2008, l'on en apprend tous les jours, et 
nos discours ont bien changer sur le bien fonder,  et 
l'importance du diamétre du punch.

Ma greffe, ... raté ... mais dans la technique proprement 
parler, certains points semblent pourtant bons en théorie, entre 
la théorie, et la pratique, il y a qu'un pas, ou plutot un 
cheveux trés mince.

Les forums sont la pour ça, et encore maintenant, j'entend 
bien pire, de ceux qui méprise Abs, par contre je dois, et nous 
devons de reconnaitre, que seul Abs, apporte des détails 
techniques, à chacuns de faire son enquéte, d'ailleurs je ne vois pas 
écrit qu'Abs envoit qui que se soit dans tels, ou tels 
clinique.

Il constate, c'est tout, comme nous le faisons tous, je dois 
le préciser.

Qui détient la vériter absolue, les greffeurs, les greffer, 
les rabatteurs, le visiteur, moi, vous ???

Moi bien sur ... !!!

Nous pouvons reprendre les PosTs de 1990, et les ''tonsures'', 
n'était-ils pas la meilleur technique de l'époque, moi-même j'évolu 
dans une profession ou les techniques évoluent tous les trois 
mois(je dis bien 3 mois), ce qui est dit un jour, ne le sera plus 
prochainement.

Cordialement